二者比較如下:
1、緩存設(shè)計(jì):i3采用了原生多核心設(shè)計(jì),采用先進(jìn)的QPI總線進(jìn)行通訊,而i5是把兩個(gè)處理器封裝在一起,并非原生的四核設(shè)計(jì),數(shù)據(jù)延遲問題比較嚴(yán)重,性能并不盡如人意;
2、內(nèi)存控制器:i3支持雙通道內(nèi)存,能直接與物理存儲(chǔ)器陣列相連接,極大程度上減少了內(nèi)存延遲的現(xiàn)象,而i5采用45納米制成,不支持超線程技術(shù),延遲較高;
3、多媒體指令集:i3進(jìn)一步增強(qiáng)了在視頻解碼、圖形處理以及游戲等多媒體應(yīng)用上的性能,而后者針對(duì)的是對(duì)文本的字符串操作、存儲(chǔ)校驗(yàn)的處理等,實(shí)際應(yīng)用能力較差,易發(fā)熱卡頓。